盡管CBA官方已經(jīng)對(duì)總決賽G5的沖突與各種不文明事件發(fā)布處罰公告，但輿論的紛紛擾擾依然在發(fā)酵，尤其是針對(duì)賽后的激烈沖突事件，還在引發(fā)各方“口水戰(zhàn)”。如今有網(wǎng)友發(fā)布視頻再度帶節(jié)奏，指責(zé)是藍(lán)衣服的北京女記者三次挑釁，實(shí)則該名女子并非是北京臺(tái)的女記者劉茹，且藍(lán)衣服女子也無(wú)法認(rèn)定就是記者，也無(wú)法認(rèn)定她就是北京方面的工作人員，如此“事實(shí)還原”無(wú)疑也是惡意帶節(jié)奏。

在5月17日晚的CBA總決賽第五場(chǎng)，廣廈在主場(chǎng)92-94惜敗北京，錯(cuò)失連贏(yíng)四場(chǎng)奪冠的機(jī)會(huì)。廣廈方面已經(jīng)提前準(zhǔn)備好奪冠慶祝事宜，不少球迷還是高價(jià)票或者托關(guān)系進(jìn)場(chǎng)看球想要見(jiàn)證歷史，但最終事與愿違。

在如此情況下，賽后在北京更衣室門(mén)口發(fā)生激烈沖突事件，其中最引人注目的紅衣男子，已經(jīng)被CBA官方認(rèn)定是廣廈隨隊(duì)席觀(guān)賽人員石某某（詳見(jiàn)CBA處罰公告）。紅衣男子帶頭鬧事辱罵北京首鋼工作人員，并且還有掌摑和用腳踹人的惡劣行為。

盡管通過(guò)網(wǎng)友在浙江廣廈球迷區(qū)發(fā)布的最新視頻來(lái)看，石某某為首的球迷與一眾工作人員發(fā)生激烈爭(zhēng)執(zhí)沖突，甚至是之后轉(zhuǎn)變?yōu)橥妻鷽_突事件，尤其是石某某出現(xiàn)惡劣的掌摑踢人行為，但無(wú)疑雙方在此事過(guò)程中均是存在不理智的行為。

不過(guò)需要強(qiáng)調(diào)的是，石某某哪怕作為廣廈隨隊(duì)席觀(guān)賽人員，但作為帶頭引發(fā)沖突的重點(diǎn)人員，出現(xiàn)在客隊(duì)更衣室門(mén)口“鬧事”，自然是廣廈方面與杭州賽區(qū)安保工作不力的體現(xiàn)，因而CBA官方重罰廣廈也是不冤。

至于網(wǎng)友所謂的指責(zé)：“10秒，其實(shí)兩邊已經(jīng)喊停，當(dāng)時(shí)可以散了，但是北京那個(gè)女記者一直糾纏。16秒，這個(gè)人態(tài)度惡劣，言語(yǔ)存在極強(qiáng)挑釁意味。20秒，這個(gè)人已經(jīng)被勸離，后又在30秒往前沖，并且?guī)枇R，京爺帶的節(jié)奏還是太厲害。”

不難看出來(lái)，該網(wǎng)友也是刻意帶節(jié)奏抹黑，尤其是部分人被帶偏節(jié)奏。視頻當(dāng)中的藍(lán)衣服女子并非是北京電視臺(tái)記者劉茹，旁邊的黑色衣服女子才是北京臺(tái)記者劉茹。至于藍(lán)衣服女子到底是不是北京方面的記者存疑，畢竟她并未穿攝影背心，大概率不是記者，只是一位工作人員，且到底是北京方面還是廣廈方面的工作人員身份并未被認(rèn)定。

網(wǎng)友所謂的“事實(shí)還原”并不可信，網(wǎng)上的口水戰(zhàn)也是沒(méi)有任何意義。CBA官方已經(jīng)發(fā)布處罰公告重罰廣廈相關(guān)人員，且CBA官方認(rèn)定掌摑踢人的紅衣男子是浙江廣廈隨隊(duì)席觀(guān)賽人員，已由公安機(jī)關(guān)受理，待認(rèn)定并做出處理后，CBA公司將依照聯(lián)賽相關(guān)規(guī)定對(duì)其進(jìn)行處理。根據(jù)相關(guān)報(bào)道，石某某已經(jīng)被處以行政拘留8天與罰款300元的處罰。

CBA官方處罰公告也是再次強(qiáng)調(diào)：“本賽季CBA聯(lián)賽總決賽已進(jìn)入最后階段，CBA公司重點(diǎn)要求參賽球隊(duì)持續(xù)加強(qiáng)參賽人員、隨隊(duì)席人員的管理和教育工作，并做好觀(guān)賽秩序管理工作，共同維護(hù)聯(lián)賽形象和主場(chǎng)城市聲譽(yù)。同時(shí)，提醒總決賽后續(xù)賽事舉辦地北京首鋼和浙江杭州賽區(qū)，如再出現(xiàn)類(lèi)似嚴(yán)重秩序混亂事件，將被處以空?qǐng)霰荣惖奶幜P（如本賽季處罰未執(zhí)行，延續(xù)至下賽季常規(guī)賽執(zhí)行）。”